dnes je 17.6.2025

Input:

č. 2326/2011 Sb. NSS, Katastr nemovitostí: výmaz údaje o zástavním právu; oprava chyb v katastrálním operátu

č. 2326/2011 Sb. NSS
Katastr nemovitostí: výmaz údaje o zástavním právu; oprava chyb v katastrálním operátu
k § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění zákona č. 89/1996 Sb.
k § 7 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 90/1996 Sb.
k § 36 odst. 1 vyhlášky č. 190/1996 Sb., kterou se provádí zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb. a zákona č. 90/1996 Sb., a zákon České národní rady č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění zákona č. 89/1996 Sb., ve znění vyhlášky č. 179/1998 Sb.*)
I. Zda se jednalo o zřejmý omyl při vedení katastru ve smyslu § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, spočívající ve výmazu zástavního práva záznamem na podkladě listin, které zřejmě neměly být podkladem pro takový postup katastrálního úřadu, je třeba posoudit s ohledem na příslušná ustanovení zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, a prováděcí vyhlášky účinné v době, kdy katastrální úřad výmaz zástavního práva provedl. Pravomocná rozhodnutí soudů o neplatnosti zástavní smlouvy nejsou listinami ve smyslu § 7 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb., neboť nepotvrzují ani neosvědčují právní vztahy, tedy nepotvrzují ani neosvědčují samotné zástavní právo.
II. Pokud katastrální úřad provedl výmaz údaje o zástavním právu na základě listin, které nesplňují požadavky stanovené § 7 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, je možné zápis údaje o zástavním právu obnovit cestou opravy chyb v katastrálním operátu dle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky.
III. Opravu údaje o zástavním právu postupem dle § 8 odst. 1 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, lze učinit pouze u stále existující nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí.
(Podle rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 5. 2. 2010, čj. 59 Ca 23/2009-46) *)
Prejudikatura: č. 2098/2010 Sb. NSS.
Věc: Společnost s ručením omezeným Global Financial Restructuring Czech proti Zeměměřičskému a katastrálnímu inspektorátu v Liberci, za účasti 1) společnosti s ručením omezeným Euroform a 2) společnosti s ručením omezeným Skanska Transbeton, o provedení opravy v katastrálním operátu.

Žalobce podal dne 22. 7. 2008 u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Ústí nad Labem, návrh na opravu chybných údajů v katastru nemovitostí. Návrh odůvodnil tím, že výmaz zástavního práva k budovám v k. ú. Trmice provedený v roce 2003 na základě návrhu zástavního dlužníka a rozsudků o neplatnosti zástavní smlouvy byl učiněn ve zjevném omylu. Katastrální úřad vydal dne 26. 8. 2008 oznámení o neprovedení opravy, proti němuž vyjádřil žalobce nesouhlas.
Katastrální úřad rozhodnutím ze dne 3. 11. 2008 nesouhlasu žalobce s neprovedením opravy v katastrálním operátu nevyhověl a ponechal dané
Nahrávám...
Nahrávám...