č. 3293/2015 Sb. NSS, Daň darovací: zavedení daně darovací z bezúplatného nabytí emisních povolenek
č. 3293/2015 Sb. NSS
Daň darovací: zavedení daně darovací z bezúplatného nabytí emisních povolenek
Energetika: obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů
k § 6 odst. 8, § 7a a § 14a zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí*) (dále jen „zákon o dani darovací“)
k článku 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES (dále jen „směrnice 2003/87/ES“)
Zavedení daně darovací z bezúplatného nabytí emisních povolenek (podle § 6 odst. 8, § 7a a § 14a zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí) je v rozporu s článkem 10 směrnice 2003/87/ES o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES, pokud nerespektuje 10% horní hranici pro přidělení emisních povolenek za úplatu, kterou stanoví tento článek. Pokud by v dotčeném odvětví (v tomto případě v odvětví energetiky definovaném v souladu s uvedenou směrnicí) dopadlo zdanění na více než 10 % povolenek rozdělených v pětiletém období počínajícím rokem 2008, nebyla by stanovená hranice pro úplatné přidělení emisních povolenek dodržena. V takovém případě by bylo nutno respektovat přímý účinek směrnice 2003/87/ES a zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí v rozsahu, ve kterém podrobuje dani počet povolenek přesahující stanovenou 10% hranici, neaplikovat.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 7. 2015, čj. 1 Afs 6/2013-184)
Prejudikatura: č. 1865/2009 Sb. NSS; nálezy Ústavního soudu č. 131/1994 Sb. (sp. zn. Pl. ÚS 16/93), č. 40/2003 Sb. (sp. zn. Pl. ÚS 15/02), č. 181/2009 Sb. (sp. zn. Pl. ÚS 29/08), č. 147/2012 Sb. (sp. zn. Pl. ÚS 29/11) a č. 220/2012 Sb. (sp. zn. Pl. ÚS 17/11); rozsudky Soudního dvora ze dne 4. 12. 1974, van Duyn (C-41/74, Recueil, s. 1337), ze dne 5. 10. 2004, Pfeiffer a další (C-397/01 až 0403/01, Sb. rozh., s. I-8835), ze dne 10. 1. 2006, IATA a ELFAA (0344/04, Sb. rozh., s. I-403), ze dne 4. 7. 2006, Adeneler a další (0212/04, Sb. rozh., s. I-6057), ze dne 16. 12. 2008, Arcelor Atlantique et Lorraine a další (0127/07, Sb. rozh., s. I-9895), ze dne 7. 7. 2009, S. P. C. M. a další (0558/07, Sb. rozh., s. I-5783), ze dne 14. 9. 2010, Akzo Nobel Chemicals a Akcros Chemicals proti Komisi (C-550/07 P, Sb. rozh, s. I-8301), ze dne 17. 10. 2013, Iberdrola a další (C-566/11, C-567/11, 0580/11, C-591/11, 0620/11 a C-640/11), a ze dne 26. 2. 2015, ŠKO-ENERGO (C-43/14).
Věc: Společnost s ručením omezeným ŠKO-ENERGO proti Odvolacímu finančnímu ředitelství o daň darovací, o kasační stížnosti žalovaného.
Finanční úřad v Mladé Boleslavi (dále jen „správce daně“) vydal dne 6. 6. 2011 platební výměr, kterým v souladu s § 7a a § 14a zákona o dani darovací vyměřil žalobkyni daň darovací ve výši 20 473 152 Kč. Předmětem daně bylo bezúplatné nabytí povolenek na emise skleníkových plynů v letech 2011 a 2012 pro výrobu elektřiny v zařízení, které ke dni 1.1. 2005 nebo později vyrábělo elektřinu na prodej třetím osobám a ve kterém…
