Vzor s výkladem - Dohoda o pracovní činnosti podle § 76 ZP
Archiv
1.11.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Dohoda o zrušení dohody o pracovní činnosti podle § 77 odst. 4 ZP
Archiv
1.11.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Výpověď dohody o pracovní činnosti podle § 77 odst. 4 ZP
Archiv
1.11.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Potvrzení zaměstnance o převzetí svěřených věcí dle § 251 odst. 1 ZP
Garance
1.11.2018, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Okamžité zrušení dohody o provedení práce podle § 77 odst. 4 a § 56 odst. 1 písm. b) ZP
Archiv
1.11.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Výpověď dohody o provedení práce podle § 77 odst. 4 ZP
Archiv
1.11.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Dohoda o prohloubení kvalifikace podle § 234 odst. 2 a násl. ZP
Garance
15.6.2018, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Výzva zaměstnavatele k náhradě škody způsobené zaměstnancem úmyslně dle § 263 ve spojení s § 250 a § 257 odst. 3 ZP
Garance
1.11.2018, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Žádost zaměstnance o náhradu škody způsobené pracovním úrazem dle § 269 až § 271 ZP
Garance
1.11.2018, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Okamžité zrušení dohody o provedení práce podle § 77 odst. 4 a § 55 odst. 1 písm. b) ZP
Archiv
1.11.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnancem podle § 56 odst. 1 písm. b) ZP
Garance
1.6.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Odstoupení zaměstnavatele od pracovní smlouvy podle § 34 odst. 3 ZP
Garance
1.6.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Vzor s výkladem - Rozhodnutí zaměstnavatele o přijetí organizačních změn podle § 52 písm. c) ZP
Garance
1.6.2017, , Zdroj: Verlag Dashöfer
Nález 58/2007 SbNU, sv. 45, K návrhu na zrušení některých ustanovení obecně závazné vyhlášky obce Těrlicko č. 3/2003 o ochraně veřejného pořádku na území obce TěrlickoGarance
Pl. ÚS 44/06, 3.4.2007
Pokud ukládá obecně závazná vyhláška adresátům povinnosti a stanoví omezení bez zákonného podkladu nebo pokud pouze parafrázuje ustanovení jiných právních předpisů, nemůže sloužit k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku tak, jak to předpokládá…
Nález 62/1995 SbNU, sv. 4, K otázce financování politických stran a hnutí a kontrole jejich finančního hospodaření v demokratickém právním státěGarance
Pl. ÚS 26/94, 18.10.1995
1. Ústava České republiky vychází z reprezentativní demokracie, v níž je tvorba politické vůle a formace státní moci výsledkem volné soutěže politických stran (čl. 5 Ústavy) v rámci demokratického právního státu. Výsledkem této soutěže je určitý výsledný…
Nález 166/2006 SbNU, sv. 42, K návrhu na zrušení některých ustanovení obecně závazné vyhlášky města Ostrova č. 8/2004 o stanovení podmínek k zabezpečení požární ochrany při akcích, kterých se zúčastňuje větší počet osobGarance
Pl. ÚS 26/06, 19.9.2006
Rozsah samostatné působnosti obce je dán ustanovením § 35 odst. 1 a § 84 odst. 2 písm. i) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. Podle tohoto ustanovení do samostatné působnosti obce patří záležitosti, které jsou v…
Nález 114/2006 SbNU, sv. 41, K návrhu na zrušení obecně závazné vyhlášky města Staňkov č. 5/03 o některých povinnostech chovatelů zvířatGarance
Pl. ÚS 3/05, 6.6.2006
Obec je při výkonu samostatné působnosti (a v jejím rámci i při vydávání obecně závazných vyhášek limitována mezemi, které stanoví zákon [§ 35 odst. 3 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů].
Nález 119/2008 SbNU, sv. 50, K ochraně vlastnického právaGarance
IV. ÚS 133/08, 1.7.2008
Mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny základních práv a svobod, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou…
Nález 223/2006 SbNU, sv. 43, K úpravě sdružovacího právaGarance
I. ÚS 90/06, 12.12.2006
Právní úprava práva na svobodné sdružování je založena na principu odloučenosti od státu, na principu členské samosprávy, do níž stát nesmí nijak zasahovat, neboť mu to zakazuje ústavní princip odluky soukromoprávních korporací spolkového práva od státu, a též…
Nález 28/1997 SbNU, sv. 7, K samostatné a přenesené působnosti obcíGarance
Pl. ÚS 37/96, 18.3.1997
Oblast samostatné a přenesené působnosti obcí důsledně odlišuje již Ústava, neboť podle čl. 104 odst. 3 mohou „zastupitelstva v mezích své působnosti vydávat obecně závazné vyhlášky“ (tedy v samostatné působnosti), zatímco podle čl. 79 odst. 3 mohou „orgány…
3196/2015 Sb. NSS, Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahem; určení žalovaného subjektuGarance
(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 12. 2014, čj. Nad 224/2014-53)
V řízení o ochraně před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu (§ 82 a násl. s. ř. s.) je třeba vykládat § 83 s. ř. s. tak, že soud na základě tvrzení žalobce, eventuálně doplněného na výzvu soudu, a s přihlédnutím k dalším informacím,…
1969/2010 Sb. NSS, Spolkové právo: kritéria přípustnosti zásahu do sdružovacího práva; rozpuštění občanského sdruženíGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8, 2009, čj. 7 As 29/2008-104)
I. Při posuzování zásahu do práva svobodně se sdružovat je nutno zhodnotit, zda jsou splněna tři základní kritéria, a to, zda má oporu v zákoně, sleduje legitimní zájem a je v demokratické společnosti nezbytný [čl. 20 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a…
2049/2010 Sb. NSS, Myslivost: uživatel honitbyGarance
(Podle rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 2. 3. 2009, čj. 59 Ca 116/2008-41)
I. Kdo je uživatelem honitby podle zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, vyplývá buďto z rozhodnutí o uznání společenství honitby, ve kterém musí být stanoveno, kdo je jejím držitelem (§ 29 odst. 3 ve spojení s § 32 odst. 1 zákona o myslivosti), nebo ze…
2312/2011 Sb. NSS, Správní řízení: obecně známé skutečnosti; úřední skutečnosti; důkazy z internetuGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 4. 2011, čj. 1 As 33/2011-58)
I. Správní orgán nemusí uvádět zdroj, z něhož se dozvěděl o existenci obecně známé skutečnosti. Naproti tomu musí uvést, ze které jeho konkrétní úřední činnosti či postupu jsou mu známé tzv. úřední skutečnosti (§ 50 odst. 1 správního řádu z roku 2004).
502/2005 Sb. NSS, Vodní právo: kompetence ústředních správních úřadů; nicotnostGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2004, čj. 6 A 44/2001-71)
V případě rozhodování o povolení vodohospodářského díla (stavba čerpací stanice a výtlačného řadu jodobromových vod v souvislosti se stavbou lázní) nejde o ochranu přirozené akumulace vod nebo ochranu vodních zdrojů (§ 17 - § 21 zákona č. 138/1973 Sb., vodního…
395/2004 Sb. NSS, Kompetenční spory: zamítnutí přihlášky ochranné známkyGarance
(Podle usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ze dne 2. 9. 2004, čj. Konf 102/2003-13)
Rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví o zamítnutí přihlášky ochranné známky do rejstříku ochranných známek není rozhodnutím správního orgánu o věci soukromoprávní ve smyslu § 46 odst. 2 [§ 68 písm. b)] s. ř. s. O žalobě proti takovému rozhodnutí je proto…
160/2004 Sb. NSS, Řízení před soudem: podstatné porušení ustanovení o řízení před správním orgánemGarance
Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2003, čj. 2 A 1089/2002-OL-21)
Podstatným porušením ustanovení o řízení před správním orgánem ve smyslu § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s., pro které soud napadené rozhodnutí zruší bez nařízení jednání, je také to, že správní orgán rozhoduje o jiném nároku, než který účastník řízení uplatnil…
2504/2012 Sb. NSS, Řízení před soudem: osoba zjevně neoprávněná k podání kasační stížnostiGarance
(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2007, čj. 4 Ads 127/2007-61)
Podá-li ve věci služebního poměru kasační stížnost namísto žalovaného (zde: ředitel Policie České republiky, Správy Severomoravského kraje) Ministerstvo vnitra, které v řízení o žalobě nebylo účastníkem řízení ani osobou na řízení zúčastněnou, jedná se o…
2119/2010 Sb. NSS, Správní řízení: předmět řízení; oprava zřejmých nesprávností; výslech právnické osoby; součásti správního spisuGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2010, čj. 1 Afs 58/2009-541)
I. Předmět řízení musí být v oznámení o zahájení řízení identifikován dostatečně určitě tak, aby účastníkovi řízení bylo zřejmé, jaké jeho jednání bude posuzováno, a aby bylo zaručeno jeho právo účinně se v daném řízení hájit.
3087/2014 Sb. NSS, Řízení před soudem: žaloba proti nečinnostiGarance
(Podle rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. 4. 2014, čj. 45 A 10/2014-51)
Bylo by rozporné s účelem restitučního zákonodárství upírat oprávněným osobám procesní ochranu proti nečinnosti pozemkových úřadů v řízení o jejich žádostech. Je-li příčinou uplynutí žalobní lhůty porušení procesních povinností pozemkovými úřady, pak s…
3451/2016 Sb. NSS, Řízení před soudem: dotčená veřejnost ve smyslu Aarhuské úmluvy; přípustnost žalobyGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 7. 2016, čj. 1 As 121/2016-42)
Fyzické i právnické osoby z řad dotčené veřejnosti ve smyslu Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí (č. 124/2004 Sb. m. s.) musí splnit podmínky pro přípustnost správní…
2882/2013 Sb. NSS, Pobyt cizinců: povolení k trvalému pobytu; narušení veřejného pořádkuGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2013, čj. 5 As 73/2011-146)
I. Důvod pro zrušení povolení k trvalému pobytu občana EU nebo jeho rodinného příslušníka uvedený v § 87l odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, spočívající v tom, že tato osoba „závažným způsobem narušuje veřejný…
3364/2016 Sb. NSS, Řízení před soudem: výkon shromažďovacího práva; nezákonný zásahGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 11. 2015, čj. 8 As 39/2014-56)
I. Blokáda proti kácení stromů, konaná v období od 25. 7. do 12. 8. 2011 v oblasti Ptačího potoka v Národním parku Šumava, nebyla výkonem shromažďovacího práva podle čl. 19 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím.
693/2005 Sb. NSS, Řízení před soudem: moderace trestuGarance
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 1. 2005, čj. 10 Ca 66/2004-32)
V případě návrhu na snížení trestu či upuštění od něj (§ 65 odst. 3 s. ř. s.) musí soud vycházet z důvodů, které správní orgán vedly ke stanovení dané výše trestu; teprve poté může tyto důvody přezkoumat a popřípadě dospět k závěru, že jde o trest zjevně…
3668/2018 Sb. NSS, Řízení před soudem: nepřezkoumatelnost soudního rozhodnutí; vyjádření osoby zúčastněné na řízeníGarance
(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 12. 2017, čj. 2 As 196/2016-123)
Nezabýval-li se krajský soud podstatným vyjádřením osoby zúčastněné na řízení, nezakládá to samo o sobě nepřezkoumatelnost jeho rozhodnutí pro nedostatek důvodů. Jedná se však o vážnou vadu řízení, která dle okolností případu může vést ke zrušení rozhodnutí…
3861/2019 Sb. NSS, Řízení před soudem: příslušnost rozšířeného senátuGarance
(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 1. 2019, čj. 7 As 155/2015-223)
Pokud Ústavní soud zruší rozhodnutí rozšířeného senátu a rozhodne přitom o klíčové sporné právní otázce, která byla původně předložena rozšířenému senátu, a to v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí věci, zanikne příslušnost rozšířeného senátu k rozhodování podle…
644/2005 Sb. NSS, Řízení před soudem: přípustnost kasační stížnosti (rozhodnutí o nákladech řízení)Garance
(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 4. 2004, čj. 2 Azs 76/2003-41)
Rozhodnutím o nákladech řízení je nutno rozumět nejen rozhodnutí o náhradě nákladů řízení, ale i rozhodnutí o placení nákladů řízení. Rozhodnutím o nákladech řízení ve smyslu ustanovení § 104 odst. 2 s. ř. s. je tedy i rozhodnutí o povinnosti zaplatit…
3641/2017 Sb. NSS, Místní referendum: náležitosti a vady návrhu přípravného výboru; přípustnost navržené otázkyGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, čj. Ars 2/2017-60)
I. Při přezkoumání náležitostí návrhu přípravného výboru podle § 12 zákona č. 22/2014 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů, obecní úřad zkoumá formální náležitosti návrhu podle § 10 a § 11 zákona o místním referendu a nepřísluší mu zabývat se…
326/2004 Sb. NSS, Řízení před soudem: rozsah přezkoumání rozhodnutíGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2004, čj. 6 Azs 30/2004-79)
Považuje-li krajský soud nejasné podání za řádnou žalobu obsahující veškeré náležitosti, nevyzve podatele k doplnění a správní rozhodnutí na základě tohoto podání přezkoumá, zúží vlastní interpretací rozsah napadení jen na některé výroky správního rozhodnutí a…
514/2005 Sb. NSS, Dualismus práva: náhrada škody způsobené nesprávným úředním postupemGarance
(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2, 2003, čj. Na 56/2003-7)
Žalobu podanou u Nejvyššího správního soudu, jíž se žalobce domáhá náhrady škody, která mu údajně vznikla nesprávným úředním postupem při prodeji nemovitosti, soud odmítne podle § 46 odst 2 s. ř. s., protože jde o spor v soukromoprávní věci. Je bez právního…
787/2006 Sb. NSS, Řízení před soudem: nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodůGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 10. 2005, čj. 1 Afs 135/2004-73)
Opomene-li krajský soud v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu přezkoumat jednu ze žalobních námitek, je jeho rozhodnutí, jímž žalobu zamítl, nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.].
2325/2011 Sb. NSS, Mezinárodní ochrana: odkladný účinek žalobyGarance
(Podle usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. 9. 2010, čj. 45 Az 20/2010-23)
I. Žaloba proti rozhodnutí podle § 16 odst. 1 písm. d) a e) a § 25 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, nemá ze zákona odkladný účinek (§ 32 odst. 3 tohoto zákona). To však neznamená, že jej k žádosti žalobce nelze ani přiznat podle obecné právní úpravy obsažené v…
2889/2013 Sb. NSS, Veřejné zakázky: podjatost poradce odborné hodnotící komiseGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 4. 2013, čj. 1 Afs 103/2012-44)
Poradce odborné hodnotící komise, ač sám přímo o věci nerozhoduje a za výsledek konečného rozhodnutí ani neodpovídá, může pro svůj poměr k věci či účastníkům být podjatou osobou (§ 74 odst. 7 a § 76 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách), a…
827/2006 Sb. NSS, Rozhodnutí správního orgánu: nepřezkoumatelnost pro nesrozumitelnostGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2005, čj. 6 A 104/2001-69)
I. V řízení, na něž se vztahuje správní řád, je pojmově vyloučeno věcně rozhodovat o jednotlivých rozkladech (odvoláních) proti témuž rozhodnutí správního orgánu I. stupně odděleně.
127/2004 Sb. NSS, Vady řízení před správním orgánemGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28.11.2003, čj. 7 A 38/2001-37)
Ruší-li soud rozhodnutí správního orgánu pro vady řízení [§ 76 odst. 1 písm. a) a b) s. ř. s.], nemusí se zabývat správností právního posouzení věci.
1013/2007 Sb. NSS, Řízení před soudem: postup při nepředložení správního spisuGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2006, čj. 6As 33/2006-92)
Pokud správní orgán nepředloží soudu správní spisy v souladu s výzvou podle § 74 odst. 1 s. ř. s., nelze bez dalšího rozhodnutí správního orgánu zrušit pro nepřezkoumatelnost spočívající v nedostatku důvodů rozhodnutí, ale je nezbytné správní orgán k jejich…
1061/2007 Sb. NSS, Regulace reklamy: reklama na poskytování pohřebních služebGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 10. 2006, čj. 2 As 40/2006-71)
Výčet povolených údajů v § 6a odst. 1 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, je taxativní. To znamená, že není-li uvedena cena…
1042/2007 Sb. NSS, Řízení před soudem: náležité odůvodnění soudního rozhodnutíGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 7. 2004, čj. 2 As 37/2003-47)
Jestliže se správní orgán v odůvodnění svého rozhodnutí dostatečně určitě vypořádal s rozhodnou právní otázkou, nelze mu vytýkat porušení § 47 odst. 3 správního řádu. Pokud má soud za to, že tento právní názor nemůže obstát, jedná se o nesprávné právní…
387/2004 Sb. NSS, Řízení před soudem: nedostatek důvodů rozhodnutíGarance
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2004, čj. 1 Ads 12/2003-42)
Rozhodnutí krajského soudu trpí nedostatkem důvodů [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.], jestliže krajský soud zaměnil obsah přezkoumávaného rozhodnutí a na takto zaměněném obsahu rozhodnutí založil svůj úsudek o jeho zákonnosti. Nejvyšší správní soud takové…
433/2005 Sb. NSS, Řízení před soudem: vyloučení soudce pro předchozí účast na projednávání věciGarance
(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 9. 2004, čj. Nao 13/2004-54)
Soudce vyloučený podle ustanovení § 8 odst. 1 věty druhé s. ř. s. je ten, který procesně působil v předchozím soudním řízení v takovém kvalitativním a kvantitativním rozsahu, kdy již získal o věci vědomost té povahy, jež vyvolává ve svých důsledcích pochybnost…