22/2025 F.z., Přehled druhů daní a jejich částí, o nichž finanční úřady vedou osobní daňové účty a na jejichž příslušné bankovní účty jsou přijímány platby od daňových subjektůGarance

5.12.2025, Zdroj: Verlag Dashöfer

19/2025 F.z., POKYN MF-20 o stanovení lhůt při správě daníGarance

4.11.2025, Zdroj: Verlag Dashöfer

7/2025 F.z., Rozhodnutí o prominutí příslušenství daně z důvodu mimořádné událostiGarance

5.3.2025, Zdroj: Verlag Dashöfer

4698/2025 Sb. NSS, Daňové řízení: stanovení náhradní lhůty k podání řádného daňového tvrzeníGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2025, čj. 5 Afs 307/2024-31)

I. Správce daně je při stanovení lhůty ve výzvě vydané podle § 145 odst. 1 daňového řádu limitován vyjma základních zásad správy daní pouze ustanovením § 32 daňového řádu; při stanovení náhradní lhůty k podání daňového tvrzení není lhůtou upravenou v § 250…

4670/2025 Sb. NSS, Rozšířený senát: kontrolní postupy; běh prekluzivní lhůty pro stanovení daněGarance

(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 2. 2025, čj. 1 Afs 231/2022-44)

I. Jestliže postup k odstranění pochybností (daňová kontrola) nevede ke svému cíli ve lhůtě pro stanovení daně (§ 148 odst. 5 daňového řádu), a neskončí proto zákonem předpokládaným a žádoucím způsobem, tedy pravomocným stanovením daně, nelze po uplynutí…

4478/2023 Sb. NSS, Rozšířený senát: lhůta pro vyměření úroku z prodlení s úhradou celního dluhu; lhůta pro předepsání úroku z posečkáníGarance

(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 4. 2023, čj. 2 Afs 24/2019-36)

I. Výše úroku z prodlení dle § 281 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, a lhůta, v níž je možné jej vyměřit, jsou otázkami hmotněprávními, a není-li stanoveno jinak, řídí se předpisy platnými v době vzniku celního dluhu. Celní úřad byl povinen úrok z…

4343/2022 Sb. NSS, Daňové řízení: osvobození od daně z elektřiny; povolení správce daně k nabývání elektřiny osvobozené od daněGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 4. 2022, čj. 4 Afs 361/2021-31)

Rozhodnutí o povolení k nabytí elektřiny osvobozené od daně z elektřiny dle § 9 odst. 1 části čtyřicáté sedmé zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, zakládá právo navrhovatele k odběru elektřiny osvobozené od této daně k použití při činnosti…

3203/2015 Sb. NSS, Daň z příjmů: společné zdanění manželů; spolupracující osobaGarance

(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 11. 2014, čj. 5 Afs 54/2012-33)

Uplatnili-li manželé výpočet daně ze společného základu daně podle § 13a zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném ke dni 31.12. 2007, a došlo-li následně k pochybnostem o správném stanovení základu daně, byl každý z manželů povinen podle §…

3/2013 F.z., Rozhodnutí o prominutí příslušenství daně na daňových povinnostech, ke kterým v roce 2013 a v roce 2014 vznikla povinnost podat řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení podle ust. § 240 odst. 5 věty třetí zákona 280/2009 Sb. daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, z důvodů nesrovnalostí vyplývajících z uplatňování daňových zákonůGarance

10.1.2013, Zdroj: Verlag Dashöfer

2/2013 F.z., Pokyn MF - 2 o evidenci pokutových bloků, vyúčtování pokutových bloků a vyúčtování peněz za pokutové bloky vydané v blokových řízeních od 1. 1. 2013Garance

10.1.2013, Zdroj: Verlag Dashöfer

1/2013 F.z., Pokyn MF - 1 o stanovení lhůt při správě daníGarance

10.1.2013, Zdroj: Verlag Dashöfer

2875/2013 Sb. NSS, Daňové řízení: doručování do datové schránkyGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2013, čj. 5 Afs 76/2012-28)

Na počítání lhůty podle § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, se nevztahuje pravidlo pro počítání času uvedené v § 33 odst. 4 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu. Nepřihlásí-li se do datové schránky…

2787/2013 Sb. NSS, Daňové řízení: zástavní právo; společné jmění manželůGarance

(Podle rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2012, čj. 45 Af 11/2012-21)

I. Je-li zastavován majetek patřící do společného jmění manželů, je příjemcem rozhodnutí o zřízení zástavního práva k zajištění neuhrazené daňové pohledávky (§ 170 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) vedle daňového dlužníka i jeho manžel, neboť i…

2770/2013 Sb. NSS, Daňové řízení: vybírání daně srážkou; odvod za elektřinu ze slunečního zářeníGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 9. 2012, čj. 5 Afs 39/2012-22)

Daňové řízení, jehož předmětem je odvod za elektřinu ze slunečního záření, je vedeno pouze s plátcem daně (§ 233 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu). Poplatník odvodu účastníkem řízení není. Platebním výměrem na odvod mu proto žádná práva ani…

2746/2013 Sb. NSS, Řízení před soudem: stavení běhu prekluzivní lhůty po dobu řízení o kasační stížnostiGarance

(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2012, čj. 8 Afs 29/2011-78)

Lhůty stanovené pro zánik práva vyměřit či doměřit daň podle § 47 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, neběží před soudem ani po dobu řízení o kasační stížnosti (§ 41 a § 120 s. ř. s.).

2729/2013 Sb. NSS, Daňové řízení: postup k odstranění pochybnostíGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2012, čj. 1 Ans 10/2012-52)

Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, již nepředpokládá jako jedinou alternativu ukončení postupu k odstranění pochybností (na rozdíl od § 43 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) vydání rozhodnutí, ale umožňuje i postup jiný, jímž je možnost zahájení…

2727/2013 Sb. NSS, Správní trestání: omezení plateb v hotovostiGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 7. 2012, čj. 1 Afs 45/2012-38)

Úhrada a přijetí ceny dosažené vydražením podle zákonu č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, představuje výjimku z povinnosti provést bezhotovostní platbu podle § 4 odst. 1 zákona č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti.

28/2012 F.z., Pokyn GFŘ-D-11: k rozhodování ve věci žádostí o prominutí odvodů a penále za porušení rozpočtové kázněGarance

25.10.2012, Zdroj: Verlag Dashöfer

22/2012 F.z., Elektronická podoba formátu, ve kterém poskytovatelé předávají podle § 18a odst. 1 zákona 218/2000 Sb. v platném znění Ministerstvu fi nancí ke zveřejnění veškeré dokumenty a údaje rozhodné pro poskytování dotací a návratných fi nančních výpomocí s výjimkami uvedenými v § 18a odst. 2 zákona 218/2000 Sb.Garance

4.9.2012, Zdroj: Verlag Dashöfer

15/2012 F.z., ROZHODNUTÍ o prominutí části správního poplatku za přijetí žádosti o vydání nebo změnu povolení k provozování loterie nebo jiné podobné hry uvedené v ustanovení § 2 písm. b) zákona 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů, podle položky 21 sazebníku zákona 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění zákona 458/2011 Sb.Garance

1.2.2012, Zdroj: Verlag Dashöfer

2676/2012 Sb. NSS, Celní právo: odnětí zboží celnímu dohleduGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2012, čj. 9 Afs 72/2011-218)

I. Okamžik (nezákonného) odnětí zboží celnímu dohledu, který je určující pro vznik celního dluhu podle § 240 odst. 1 a 2 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, jsou povinny určit a prokázat celní orgány. Pro posouzení vzniku celního dluhu je rozhodující…

2652/2012 Sb. NSS, Daňové řízení: stavení prekluzivní lhůty pro vyměření daně; daňová kontrolaGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 4. 2012, čj. 2 Afs 79/2011-171)

I. Stavení prekluzivní lhůty pro vyměření daně podle § 41 s. ř. s. je vázáno na samotnou skutečnost zahájení soudního řízení a trvá do doby rozhodnutí soudu. Přerušení soudního řízení podle § 48 odst. 2 písm. a) s. ř. s. nemá na stavení lhůty vliv.

2627/2012 Sb. NSS, Daňové řízení: promlčení daňového nedoplatku; odvolání proti rozhodnutí o zastavení exekuceGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 2. 2012, čj. 1 Afs 14/2012-24)

I. Promlčecí lhůta, jež započala běžet podle § 70 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, a neskončila do dne nabytí účinnosti zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, má po 1.1. 2011 charakter lhůty prekluzivní podle § 264 odst. 5 v návaznosti na §…

2592/2012 Sb. NSS, Daňové řízení: exekuce prodejem nemovitostí; věci vyloučené z exekuceGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2008, čj. 7 Afs 39/2007-46)

I. Při daňové exekuci prodejem nemovitostí nejsou z exekuce vyloučeny ve smyslu § 322 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s § 73 odst. 7 větou první zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, zemědělské pozemky, i když předmětem podnikatelské činnosti…

2591/2012 Sb. NSS, Daňové řízení: obnova řízení; lhůtyGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 6. 2008, čj. 7 Afs 28/2008-51)

I. Žádost o povolení obnovy řízení musí být podána v rámci zákonem stanovených lhůt. Konec objektivní lhůty k podání žádosti (§ 54 odst. 3 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) je pak spojen s uplynutím tříleté prekluzivní lhůty k vyměření nebo…

2567/2012 Sb. NSS, Daňové řízení: přezkum rozhodnutí o určení penáleGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2011, čj. 2 Afs 13/2011-73)

I. Proti rozhodnutí o určení penále podle § 37b odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění po novele provedené zákonem č. 230/2006 Sb. bylo přípustné odvolání. Výluka podle § 46 odst. 8 tohoto zákona se zde neuplatňovala.

2559/2012 Sb. NSS, Daňové řízení: doručování rozhodnutí po prohlášení konkursuGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2007, čj. 7 Afs 47/2007-77)

I. Po prohlášení konkursu musí být rozhodnutí správce daně doručeno vždy správci konkursní podstaty či jeho zástupci (§ 14 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve spojení s § 17 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), i když je rozhodnutí…

2558/2012 Sb. NSS, Daňové řízení: pohledávka vůči daňovému ručiteli před prohlášením konkursu; výzva daňovému ručiteliGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2007, čj. 8 Afs 162/2005-52)

I. Pokud daňová povinnost prodávajícího jakožto poplatníka daně z převodu nemovitostí, a tudíž i ručitelský závazek kupujícího vznikly před prohlášením konkursu na majetek ručitele, nemůže být pohledávka vůči daňovému ručiteli považována za pohledávku za…

2547/2012 Sb. NSS, Daňové řízení: opožděná žalobní námitkaGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 7. 2011, čj. 1 Afs 41/2011-178)

Žalobní námitka vznesená po uplynutí zákonné lhůty, týkající se způsobu stanovení daně a tvrdící, že daň měla být stanovena pomůckami (§ 31 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), je kvalitativně zcela odlišnou od námitky sice včas…

2528/2012 Sb. NSS, Daňové řízení: zákaz započtení na nedoplatky na dani vzniklé po prohlášení konkursuGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 5. 2009, čj. 1 Afs 12/2009-52)

Ustanovení § 14 odst. 1 písm. i) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, zakotvující zákaz započtení na majetek patřící do podstaty je speciální úpravou (lex specialis) i vůči § 40a zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků.

2508/2012 Sb. NSS, Řízení před soudem: osoba zúčastněná na řízeníGarance

(Podle rozsudku rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2011, čj. 1 Afs 81/2010-268)

Osoba poškozená jednáním pachatele správního deliktu podle § 15 odst. 3 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění účinném do 17.11.2009 není přímo dotčena na svých veřejných subjektivních právech nebo povinnostech vydáním rozhodnutí o tomto správním deliktu…

2491/2012 Sb. NSS, Daňové řízení: peněžní prostředky zajištěné správcem daně; majetek patřící do konkursní podstatyGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 1. 2011, čj. 9Afs 29/2010-61)

Peněžní prostředky zajištěné správcem daně na základě zajišťovacího příkazu vydaného podle § 71 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, na úhradu daně, která nebyla splatná nebo stanovená ke dni prohlášení konkursu podle zákona č. 328/1991 Sb., o…

2441/2011 Sb. NSS, Daňové řízení: přezkoumatelnost rozhodnutí o uložení záznamní povinnosti ve správním soudnictvíGarance

(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 8. 2011, čj. 7 Afs 14/2010-91)

Rozhodnutí o uložení záznamní povinnosti podle § 39 odst. 1 a 2 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., které podléhá přezkoumání soudem.

2389/2011 Sb. NSS, Daň z plynu: osvobození od daně z plynuGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2010, čj. 8 Afs 15/2010-61)

Ustanovení § 8 odst. 1 zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, upravuje osvobození od daně z plynu v návaznosti na způsob použití zemního plynu. Při výrobě vodíku vstupuje zemní plyn do procesu výroby ve dvou podobách: jako surovina, ze které…

2383/2011 Sb. NSS, Daňové řízení: nahlížení do evidence daníGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2009, čj. 9 Afs 8/2008-117)

I. Správce daně je povinen umožnit daňovému subjektu k jeho žádosti nahlédnout do evidence daní (§ 62 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) a zjistit z ní veškeré informace vedené k jeho osobě, které byly použity jako podklad pro vydání platebního…

2302/2011 Sb. NSS, Řízení před soudem: přezkoumatelnost rozhodnutí ve správním soudnictvíGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2009, čj. 9 Afs 62/2009-79)

Rozhodnutí podle § 55b odst. 1 věty druhé zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, jímž je rozhodnutí správce daně vydané v rámci daňového řízení následně po přezkoumání potvrzeno, není vyloučeno ze soudního přezkumu ve správním soudnictví.

2292/2011 Sb. NSS, Správní trestání: omezení plateb v hotovostiGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23, 2. 2011, čj. 1 Afs 91/2010-45)

I. Pojem „závazek“ obsažený v § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti, je třeba chápat jako závazkový právní vztah (obligaci).

2232/2011 Sb. NSS, Daňové řízení: nahlížení do spisuGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2010, čj. 5 Afs 33/2009-43)

Rozhodnutí, jímž bylo dle § 23 odst. 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, zamítnuto odvolání daňového subjektu proti rozsahu, v jakém mu správce daně umožnil nahlédnout do spisů týkajících se jeho daňových povinností, nemůže být považováno za…

2230/2011 Sb. NSS, Řízení před soudem: závaznost nálezů Ústavního souduGarance

(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 1. 2011, čj. 1 Afs 27/2009-98)

Chce-li se tříčlenný senát odchýlit od názoru vysloveného v obdobné právní věci Ústavním soudem, musí tak učinit výslovně, jednoznačně a předestřením konkurujících právních úvah. Pokud již existuje předchozí a s názorem Ústavního soudu souladná judikatura…

2199/2011 Sb. NSS, Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahemGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 5. 2008, čj. 2 Aps 3/2007-91)

I. Daňový subjekt se může dát zastupovat zástupcem, jehož si zvolí (§ 10 odst. 3 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků). V takovém případě jeho osobní účast v řízení nemůže být správcem daně zásadně vyžadována s výjimkou nutných případů ve smyslu §…

36/2010 F.z., Pokyn D-348: o stanovení lhůt při správě daníGarance

31.12.2010, Zdroj: Verlag Dashöfer