č. 4712/2025 Sb. NSS, Daň z příjmů: zdanění dobrovolné (nenucené) prostituce
č. 4712/2025 Sb. NSS
Daň z příjmů: zdanění dobrovolné (nenucené) prostituce
k zákonu č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Příjmy získané z výkonu dobrovolné (nenucené) prostituce podléhají zdanění podle zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 10. 2025, čj. 22 Afs 24/2025-48)
Prejudikatura: č. 247/2004 Sb. NSS, č. 718/2005 Sb. NSS, č. 843/2006 Sb. NSS, č. 1396/2007 Sb. NSS, č.1574/2008 Sb. NSS, č. 1984/2010 Sb. NSS, č. 2415/2011 Sb. NSS, č. 2489/2012 Sb. NSS, č. 4556/2024 Sb. NSS; nález Ústavního soudu č. 161/2007 Sb.; č. 11/1978 Sb. NS, rozsudek Soudního dvora ze dne 20. 11. 2001, Aldona Malgorzata Jany a další proti Staatssecretaris van Justitie, (C-268/99).
Věc: X. proti Odvolacímu finančnímu ředitelství, o daň z příjmů fyzických osob, o kasační stížnosti žalovaného.
Finanční úřad pro Olomoucký kraj (dále jen „správce daně“) při vyhledávací činnosti zjistil, že žalobkyně v letech 2012 až 2014 pravidelně směňovala ve směnárnách vyšší částky valut (EUR) na české koruny (CZK) a dále, že pravidelně ukládala na vlastní bankovní účty částky finančních prostředků ve výši násobků částek uvedených v § 38g odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, avšak daňová přiznání nepodávala. Správce daně proto žalobkyni vyzval k podání daňových tvrzení k dani z příjmů fyzických osob. Žalobkyně v reakci na tyto výzvy sdělila, že jí za předmětná zdaňovací období nevznikla daňová povinnost, neboť nebyla rezidentem České republiky a nadto tento příjem pochází z výkonu činnosti prostituce, který není zdanitelným příjmem. Na další výzvu správce daně podala žalobkyně přiznání k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období let 2012 až 2014, v nichž uvedla nulovou daňovou povinnost.
Správce daně zahájil u žalobkyně daňovou kontrolu na dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období let 2012 až 2014. Návazně vydal celkem tři platební výměry, jimiž žalobkyni vyměřil daň z příjmů za rok 2012 (ve výši 740 715 Kč), za rok 2013 (ve výši 680 880 Kč) a konečně za rok 2014 (ve výši 757 514 Kč).
Platební výměry napadla žalobkyně odvoláními. Odvolání zamítl žalovaný rozhodnutím ze dne 14. 4. 2022.
Rozhodnutí žalovaného žalobkyně napadla žalobou u Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc, který rozsudkem ze dne 8. 11. 2023, čj. 60 Af 21/2022-55, žalobě vyhověl, rozhodnutí žalovaného zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Krajský soud se ztotožnil se závěrem žalovaného, že příjmy žalobkyně pocházely z prostituce a že byla daňovým rezidentem v České republice. Krajský soud však shledal rozhodnutí žalovaného nepřezkoumatelným v rozsahu posouzení otázky, zdali Úmluva o potlačování obchodu s lidmi a využívání prostituce druhých osob, přijatá dne 21. 3. 1950, která vstoupila v platnost dne 25. 7. 1951 (dále jen „Newyorská úmluva“), resp. § 189 trestního zákoníku, který upravuje trestný čin kuplířství, brání zdanění příjmů z prostituce, a věc proto vrátil žalovanému k dalšímu řízení. Návaznou kasační stížnost žalovaného zamítl Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 14. 11. 2024, čj. 8 Afs 281/2023-53.
Rozhodnutím ze dne 9. 2. 2024, žalovaný zrušil platební výměr, kterým byla žalobkyni…
