Zpětvzetí insolvenčního návrhu podaného dlužníkem a návrhu na povolení oddlužení dle § 129 a 394 IZ

V Praze dne 25. února 2008

Krajský soud v Praze

náměstí Kinských 5

150 75 Praha 5

Insolvenční navrhovatel: Petr Novák

nar. 1. ledna 1960

bytem: Trojanova 5, 120 00 Praha 2

 NahoruInsolvenční návrh a návrh na povolení oddlužení

 Nahoru- zpětvzetí návrhu

Jednou

Doporučeně

Přílohy:

Dle textu

I.

Insolvenční navrhovatel podal dne 3. ledna 2008 u shora nadepsaného soudu insolvenční návrh ve smyslu § 97 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „insolvenční zákon“, IZ), a návrh na povolení oddlužení ve smyslu § 389 IZ, ve kterém doložil, že má vůči společnosti Spotřebitelský leasing, a. s., IČ: 111 22 333, se sídlem Jindřišská 2, 111 50 Praha 1, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 546 (dále jen „Věřitel 1“), dlouhodobě neuhrazený splatný dluh ve výši 105 000,- Kč, a dále pak dlouhodobě neuhrazený splatný dluh ve výši 85 000,- Kč vůči společnosti Leasing doma, a. s., IČ: 222 22 333, se sídlem Dukelská 7, 500 02 Hradec Králové, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl B, vložka 879 (dále jen „Věřitel 2“). Navrhovatel osvědčil, že má více věřitelů, má peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit, a je tedy v úpadku.

V insolvenčním návrhu insolvenční navrhovatel navrhuje, aby nadepsaný soud vydal rozhodnutí o jeho úpadku a dále pak povolil jeho oddlužení.

II.

Insolvenční navrhovatel uvádí, že dne 6. února 2008 své dluhy specifikované v bodě I. v plném rozsahu uhradil a nemá tedy již vůči Věřiteli 1 a Věřiteli 2 žádné splatné závazky.

Důkazy:

Potvrzením Věřitele 1 ze dne 15. února 2008 o splacení dluhu insolvenčního navrhovatele

Potvrzením Věřitele 2 ze dne 10. února 2008 o splacení dluhu insolvenčního navrhovatele

III.

Dle § 129 odst. 1 IZ je insolvenční navrhovatel oprávněn vzít insolvenční návrh zpět až do vydání rozhodnutí o úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutí o insolvenčním návrhu. Dle § 394 odst. 1 IZ pak může dlužník vzít návrh na povolení oddlužení zpět, dokud insolvenční soud nerozhodne o schválení oddlužení. Žádné z uvedených rozhodnutí insolvenční soud v zahájeném řízení nevydal.

IV.

Z výše uvedených důvodu insolvenční navrhovatel bere svůj insolvenční návrh a návrh na povolení oddlužení podaný u Krajského soudu v Praze dne 3. ledna 2008 zpět a navrhuje soudu, aby insolvenční řízení a řízení o povolení oddlužení zastavil.

......................................

Petr Novák

Problematika zpětvzetí insolvenčního návrhu je upravena zejména v § 129 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „insolvenční zákon“, IZ). Insolvenční řízení je zahajováno na návrh oprávněné osoby. V rámci svého dispozičního práva je navrhovatel…