Odpor
obviněného proti trestnímu příkazu § 314e - 314g TŘ
DOPORUČENĚ
Obvodní soud pro Prahu 7
Ovocný trh 14
Praha 1
V
Praze dne 2. 3. 2012
Věc:
ke sp. zn. 1 T
44/2012
obviněný Ngo Ngo Tien - odpor proti trestnímu příkazu
Obviněný
Ngo Ngo Tien, nar 26.7.1970 ve Vietnamu, podnikatel, v ČR bytem Hlohová 1,
Praha 10 - Záběhlice tímto podává
o d
p o r
proti
trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 28.2.2012 sp. zn. 1 T
44/2012, jímž byl uznán vinným trestným činem porušování práv k ochranné známce
a jiným označením podle § 268 odst. 1 tr. zák., jehož se měl dopustit tím, že nejméně dne 15.1.2012 kolem 13.00 hod.
v Praze 7, Bubenské nábř. 306 v prostorách Pražské tržnice, ve stánku č. 400,
jehož nájemcem a provozovatelem je obviněný, v rozporu s ustanovením § 8 zák. č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách v platném znění, nabízel k prodeji
výrobky v trestním příkazu specifikované, čímž uvedl do oběhu výrobky neoprávněně
označené ochrannou známkou, k níž přísluší výhradní právo jinému, nebo známkou
snadno s ní zaměnitelnou, čímž spáchal trestný čin porušování práv k ochranné
známce a jiným označením podle § 268 odst. 1 tr. zák. Obviněný byl shora uvedeným trestním příkazem odsouzen k trestu odnětí
svobody v trvání 5 měsíců s podmíněným odkladem jeho výkonu na dobu 12 měsíců. Podle § 70 odst. 1 písm.
a) tr. zák. byl obviněnému dále uložen trest propadnutí věci ve
vztahu k věcem v trestním příkazu specifikovaným.
Výše
uvedený trestní příkaz byl obviněnému doručen dne 1. 3.2012 a obviněný proti němu
v zákonné lhůtě podává tento odpor, neboť Obvodní soud pro Prahu 7 nerozhodl ve
věci správně, když odsoudil obviněného, aniž by zohlednil skutečnost, že obviněný
v době kontroly provedené pracovníky Policie ČR se u předmětného stánku
nevyskytoval, zboží nenabízel a neprodával, neboť v dané době byl na obědě.
Obviněnému není známo, čí bylo zboží, které se v době kontroly provedené
pracovníky Policie ČR na stánku nacházelo.
S
ohledem na výše uvedené obviněný navrhuje, aby po provedeném dokazování v
hlavním líčení, které bude ve věci nařízeno, byl zproštěn obžaloby státního
zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 7 pro shora uvedený
trestný čin.
Ngo
Ngo Tien
Obviněný je
osoba podezřelá ze spáchání trestného činu, proti které je vedeno trestní řízení,
přičemž obviněným se stává od okamžiku, kdy proti němu bylo zahájeno trestní
stíhání. Teprve od toho okamžiku lze proti obviněnému použít prostředků
daných trestním řádem. Postavení obviněného a jeho práva jsou přesně definovány
v trestním řádu a orgány činné v trestním řízení jsou povinny o nich obviněného
poučit a poskytnout mu plnou možnost jejich uplatnění. Obviněný je povinen
dostavit se na základě řádného předvolání k výslechu, jinak může být předveden.
Bez předchozího předvolání může být předveden, je-li to nutné k úspěšnému provedení
trestního řízení, zejména skrývá-li se nebo nemá-li stálé bydliště. Obviněný
se stává obžalovaným, když výsledky provedeného řízení dostatečně odůvodňují
jeho postavení před soud na základě obžaloby podané státním zástupcem a ve
věci bylo nařízeno hlavní líčení.
Opravné
prostředky v trestním řízení se člení se na řádné
opravné prostředky a mimořádné opravné prostředky. Řádnými opravnými prostředky jsou: a) odvolání (přípustné do všech rozsudků soudu prvního stupně), b) stížnost
(přípustná do některých usnesení stanovených zákonem), c) odpor jako specifický
opravný prostředek (přípustný proti trestnímu příkazu). Mimořádnými
opravnými prostředky jsou: a) dovolání (přípustné proti pravomocnému
rozhodnutí soudu ve věci samé, jestliže soud rozhodl ve druhém stupni a zákon
to připouští), b) stížnost pro porušení zákona (přípustná proti pravomocnému
rozhodnutí soudu nebo státního zástupce, jímž byl porušen zákon nebo které bylo
učiněno na podkladě vadného postupu řízení, může být podána ministrem spravedlnosti
u Nejvyššího soudu), c) obnova řízení (přípustná proti pravomocnému rozsudku a
pravomocnému trestnímu příkazu, jímž skončilo trestní stíhání proti určité osobě,…
