dnes je 14.6.2025

Input:

Návrh poškozeného na uložení povinnosti obžalovanému nahradit škodu uplatněný u soudu dle § 43 odst. 3 TŘ (duben 2012)

1.10.2010, Zdroj: Verlag Dashöfer

13.1.6.2
Návrh poškozeného na uložení povinnosti obžalovanému nahradit škodu uplatněný u soudu dle § 43 odst. 3 TŘ (duben 2012)

Návrh poškozeného na uložení povinnosti obžalovanému nahradit škodu uplatněný u soudu dle § 43 odst. 3

 

 

DOPORUČENĚ

Okresní soud v Jihlavě

tř. Legionářů 9a

587 26 Jihlava

 

 

V Praze dne 3. 3. 2012

ke sp. zn. 2 T 51/12

 

 

Věc:

Uplatnění nároku poškozeného na náhradu škody způsobené trestným činem

 

Obžalovaný František Zeman dne 5. 2. 2012 v nočních hodinách zavinil v obci Dobříš dopravní nehodu, při které způsobil zranění chodkyni Janě Marvánkové. V důsledku toho je trestně stíhán pro přečin ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 148 odst. 1 trestního zákoníku. Při této dopravní nehodě obžalovaný způsobil rovněž škodu na osobním vozidle Renault Chamade 19, SPZ AHG 34-67, které je ve vlastnictví naší obchodní společnosti ARKUS, s. r. o., se sídlem Praha 10, Rovná 18, IČ: 45436768, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze v oddíle C, vložka č. 12657. V důsledku toho je obžalovaný rovněž trestně stíhán pro přečin poškození cizí věci dle § 228 odst. 1 trestního zákoníku. Škoda způsobená na vozidle naší obchodní společnosti činí 18 900 Kč.

 

Podle § 43 odst. 3 TŘ se proto připojujeme se svým nárokem na náhradu škody k trestnímu řízení. S ohledem na to, že škoda byla způsobena trestným činem, pro který je obžalovaný trestně stíhán, navrhujeme, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit naší obchodní společnosti škodu v penězích 18 900 Kč.

 

 

 

.............................................

ARKUS, s. r. o

Josef Bouda

jednatel obchodní společnosti

(podpis)

 

 

Poznámky:

 

Poškozeným v trestním řízení je ten, komu bylo trestným činem ublíženo na zdraví, způsobena majetková, nebo nemajetková újma, nebo ten, na jehož úkor se pachatel trestným činem obohatil. Poškozeným může být fyzická i právnická osoba. Poškozený je v trestním řízení procesní stranou a trestní řád mu přiznává značná procesní práva.

 

Poškozený má právo činit návrhy na doplnění dokazování, vyjadřovat se k důkazům, nahlížet do spisu, zúčastnit se hlavního líčení a veřejného zasedání konaného o odvolání, před skončením řízení vyjádřit se k věci, podávat opravné prostředky, a to odvolání do výroku rozsudku o náhradě škody a stížnost proti výrokům usnesení týkajícím se poškozeného.

 

Poškozený má rovněž právo dát za podmínek stanovených zákonem souhlas s trestním stíháním nebo tento souhlas odmítnout, příp. vzít zpět dle § 163 TŘ (např. jde-li o trestní řízení vedené pro některé trestné činy proti tomu, kdo je ve vztahu k poškozenému osobou, vůči níž by měl poškozený jako svědek právo odepřít výpověď - vůči příbuznému v pokolení přímém, sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu, partneru, druhu nebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní). Práva poškozeného však nepřísluší v trestním řízení tomu, kdo je sám v trestním řízení stíhán jako spoluobviněný.

 

Je-li poškozený zbaven způsobilosti k právním úkonům nebo je-li jeho způsobilost k právním úkonům omezena, vykonává za něho práva poškozeného jeho zákonný zástupce, příp. soudem ustanovený opatrovník.

 

Pokud je počet poškozených mimořádně vysoký a jednotlivým výkonem jejich práv by mohl být ohrožen rychlý průběh trestního stíhání, může soud rozhodnout, že poškození můžou svá práva v trestním řízení uplatňovat pouze prostřednictvím společného, jimi zvoleného zmocněnce.

 

Poškozený je oprávněn navrhnout, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit v penězích škodu nebo nemajetkovou újmu, jež byla poškozenému trestným činem způsobena, nebo vydat bezdůvodné obohacení, které obžalovaný na jeho úkor

Nejnovější
více článků
Nahrávám...
Nahrávám...