Zapomněl(a) jste své osobní heslo? Neznáte své přístupové údaje?
Získejte přístup k tomuto placenému dokumentu zdarma.
Informace najdete pod ukázkou textu.
Mgr. Pavla Krejčí
Komentované ustanovení řeší případ, kdy osoba, která je prohlášena za nezvěstnou, ustanovila před svým zmizením správce majetku. Právní úprava správy cizího majetku se řídí § 1400 a násl. Předem je třeba poznamenat, že ustanovení je trochu nelogicky formulováno a rovněž v souvislosti se zněním důvodové zprávy k NOZ umožňuje několik rozdílných interpretací1. Níže uvedený výklad je podle našeho názoru výkladem, který nejlogičtěji vystihuje podstatu tohoto ustanovení.
Práva a povinnosti správce majetku
Komentované ustanovení řeší dopady rozhodnutí soudu za nezvěstného na činnost správce majetku – práva a povinnosti ustanoveného správce rozhodnutím nejsou dotčena. To znamená, že správce dále musí osobně plnit své povinnosti podle smlouvy, kterou měl uzavřenou s člověkem, který byl posléze prohlášen za nezvěstného (beneficient). Pokud by byl vyžadován k určitému právnímu jednání souhlas nezvěstného člověka, bude se muset správce obrátit na soud, aby rozhodl o nahrazení souhlasu (§ 1404).
Je třeba upozornit, že případ uvedený v komentovaném ustanovení je nutné odlišovat od případu uvedeného v § 68, který stanoví, že prohlášení za nezvěstného pozbývá svých účinků dnem, kdy člověk prohlášený za nezvěstného jmenuje správce svého jmění. Zde se jedná o správce jmění, který byl aktivně jmenován člověkem poté, co tento člověk byl prohlášen za nezvěstného. Jednání směřující ke jmenování správce jmění bude znamenat, že takový člověk fakticky nezvěstným není.
Jmenování opatrovníka
Skutečnost, že člověk, který byl…
Probíhá načítání obsahu