Nález 123/2000 SbNU, sv.19, K rovnosti před soudemK restituci zemědělského majetkuK přechodu majetku České republiky do vlastnictví obcí

I. Výrok

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 9. 1999 č. j. 38 Ca 701/98-34 a rozhodnutí Okresního úřadu ve Žďáru nad Sázavou, okresního pozemkového úřadu, ze dne 23. 10. 1998 č. j. PÚ 549/91-13 se zrušují.

II. Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 27. 12. 1999 napadá stěžovatel rozhodnutí Městského soudu v Praze ze 14. 9. 1999 sp. zn. 38 Ca 701/98, vydané v rámci soudního přezkumu správního rozhodnutí, a rozhodnutí Okresního úřadu ve Žďáru nad Sázavou, okresního pozemkového úřadu, z 23. 10. 1998 č. j. PÚ 549/91-13, navrhuje jejich zrušení a poukazuje na to, že jimi došlo k porušení jeho základních práv a svobod zaručených ústavním zákonem a mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy České republiky, a to zejména článku 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“). Konkrétně nesouhlasí s rozhodnutím správního orgánu, kterým došlo k zamítnutí vydání části parcel podle KN p. č. 2144/1 - ostatní plocha o výměře 6 998 m2 a p. č. 2147/3 - ostatní plocha o výměře 3 985 m2, které Městský soud v Praze v rámci soudního přezkumu správního svým rozsudkem potvrdil.

Stěžovatel poukazuje na to, že obě rozhodnutí se opírají především o vyjádření stavebního úřadu - Městského úřadu ve Žďáru nad Sázavou, aniž by se o jejich věrohodnosti rozhodovací orgány přesvědčily i jiným důkazem. Údaje, týkající se nevydání parcely č. 2144/1 v k. ú. město Žďár nad Sázavou z důvodů, že na této parcele je situováno hřiště pro 5. základní školu, a že tato stavba byla započata, dle stavebního deníku, když byly provedeny hrubé terénní úpravy, stěžovatel označuje za nepravdivé, když podle něj nebyly během deseti let provedeny žádné stavební práce, které by…