Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2378

 Nahoru [Odstoupení od smlouvy a omezení licence pro nečinnost nabyvatele]

Změny oproti předchozí úpravě

Oproti předchozí úpravě dochází k zúžení rozsahu situací, ve kterých je autor oprávněn toto právo využít. Navrhovaná úprava již neobsahuje hypotézu (pouze) nedostatečného využívání licence jakožto jednu z možných podmínek pro využití tohoto práva. V odst. 2 se navíc nově navrhuje řešení situace, kdy dílo obsahuje příspěvky více autorů. Zásadní změnou je také to, že autor může po uplynutí přiměřené lhůty kromě odstoupení od licenční smlouvy také pouze ukončit výhradní povahu licence a změnit ji na nevýhradní.

Uplatnění práva

Úprava míří na situace, kdy nabyvatel neužívá licenci k dílu, ke kterému mu byla udělena výhradní licence ("lack of exploitation“). K odstoupení od smlouvy nebo omezení licence podle tohoto ustanovení je potřeba splnění následujících kumulativních podmínek:

1. licence je výhradní,
2. nabyvatel nevyužívá licenci vůbec,
3. nevyužívání licence není způsobeno okolnostmi převážně spočívajícími na straně autora,
4. uplynula požadovaná lhůta od poskytnutí licence, popřípadě od odevzdání autorského díla (viz komentář k § 2379),
5. nabyvatel licenci nevyužije navzdory tomu, že uplynula přiměřená lhůta od doručení výzvy autora k využití licence.

Ve výzvě ale nepostačuje nabyvatele licence pouze vyzvat k využití díla. Aby bylo případné odstoupení od licenční smlouvy platné, je nutné nabyvatele licence výslovně upozornit na možnost odstoupení od smlouvy po marném uplynutí lhůty. Výzva není potřebná, pouze pokud využití licence nabyvatelem není možné anebo pokud nabyvatel prohlásí, že licenci nevyužije.

Jakmile přiměřená lhůta uplyne (případně pokud výzva není potřebná a jsou splněny všechny ostatní podmínky), může si autor zvolit, zda:

1. odstoupí od smlouvy
2. omezí licenci co do způsobů užití díla nebo rozsahu způsobů užití
3. změní licenci na nevýhradní.

Dílo více autorů

Odstavec 2 nově navrhuje řešení situace, kdy dílo obsahuje příspěvky více autorů. V takovém případě mohou od smlouvy odstoupit nebo licenci omezit všichni autoři po společné dohodě. Pro případ, že se autoři nedohodnou, nahradí prohlášení vůle nesouhlasícího autora na návrh kteréhokoli z ostatních autorů soud, pokud je pro to důležitý důvod a pokud to lze spravedlivě požadovat po autorovi, který s uzavřením dohody nesouhlasil. Použije se tedy podobný princip jako u rozhodování o nakládání s dílem spoluautorů (viz § 8 odst. 4 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon).

Dispozitivnost ustanovení

Chaloupková a Holý uvádí, že "právo autora na odstoupení nelze smluvně vyloučit ani omezit."¹ Tento názor je však v rozporu se zavedenou smluvní praxí, kdy součástí téměř každé licenční smlouvy psané ve prospěch nabyvatele licence bývá ujednání vylučující aplikaci ustanovení § 2378. Možnost vyloučit nebo omezit práva autora podle tohoto odstavce je dále nutné posuzovat v souvislosti s § 2372 odst. 2, dle kterého je nabyvatel povinen…