4208/2021 Sb. NSS, Veřejné opatrovnictví: výkon funkce veřejného opatrovníka obcíGarance

(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2021, čj. Komp 3/2018-87)

I. Veřejné opatrovnictví dle § 471 odst. 3 občanského zákoníku je výkonem nevrchnostenské správy, při které vystupuje obec jakožto korporace v obdobném postavení jako jakákoliv osoba soukromého práva.

3401/2016 Sb. NSS, Kompetenční spory: rozhodnutí o stanovení povinnosti zdržet se zásahů do užívacího právaGarance

(Podle usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ze dne 16. 10. 2015, čj. Konf 32/2014-13)

Tvrdí-li žalobce, že vlastník reklamních zařízení v sousedství pozemní komunikace zasahuje do jeho práva obecného užívání pozemní komunikace jakožto řidiče (uživatele pozemní komunikace) tak, že žalobci proto hrozí újma na zdraví a škoda na majetku, a…

2953/2014 Sb. NSS, Kompetenční spory: ochrana vlastnického práva; náhrada škody; uložení povinnosti k odvrácení hrozby vzniku škodyGarance

Array

S ohledem na zásadu dispoziční vlastní občanskému soudnímu řízení i řízení před správními soudy je výlučně na žalobci, aby nastavil referenční rámec soudního řízení, které podanou žalobou sám vyvolal. Domáhá-li se ochrany svého vlastnického práva (§ 126…

366/2013 Sb., Nařízení vlády o úpravě některých záležitostí souvisejících s bytovým spoluvlastnictvímGarance

20.11.2013, Vláda, Zdroj: Verlag Dashöfer

2720/2012 Sb. NSS, Místní referendum: přípravný výborGarance

(Podle usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 7. 2012, čj. 57 A 49/2012-38)

I. Právní pojem „přípravný výbor“ a „zmocněnec přípravného výboru“ používají vedle § 9 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, další veřejnoprávní předpisy. Přípravný výbor je v nich koncipován jako účelové sdružení osob s dočasným účelem (uspořádání…

2594/2012 Sb. NSS, Daň z příjmů: prodej zástavy v nedobrovolné dražbě; bezúplatný přechod vlastnického právaGarance

(Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 12. 2008, čj. 22 Ca 212/2008-27)

Zpeněžení zástavy v nedobrovolné dražbě není bezúplatným převodem vlastnického práva. Nejedná se o „převod“ s ohledem na nedostatek vůle zástavního dlužníka převést své vlastnictví na jiného. Není tu ani bezúplatnost, protože vydražitel za věc zaplatil a…

2340/2011 Sb. NSS, Řízení před soudem: nezákonný zásah; kompetenční výlukaGarance

(Podle rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2010, čj. 62 Af 46/2010-337)

I. Jestliže správní orgán prostřednictvím tisku informuje o průběhu či výsledku jím vedeného správního řízení a jestliže má účastník správního řízení za to, že zveřejnění této informace, obsah a způsob, jakým je poskytována, má difamující charakter a poškozuje…

2218/2011 Sb. NSS, Spolkové právo: registrace občanského sdružení; klamavost názvu sdruženíGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 5. 2010, čj. 7 As 28/2010-102)

I. Název občanského sdružení, tak jako název každé právnické osoby (§ 19b odst. 1 občanského zákoníku), musí odpovídat požadavkům na něj kladeným obecně závaznými právními předpisy, jakož i maximě stanovené v § 3 odst. 1 citovaného zákoníku. Název má být proto…

1784/2009 Sb. NSS, Kompetenční spory: věcná příslušnost soudů k rozhodnutí o ochraně před zásahem do pokojného stavuGarance

Array

Rozhodnutí o ochraně před zásahem do pokojného stavu podle § 5 občanského zákoníku je rozhodnutím ve věcech soukromoprávních. O žalobě proti takovému rozhodnutí je proto příslušný rozhodovat soud v občanském soudním řízení.

Nález 46/2009 SbNU, sv. 52, K vyloučení svévole při odškodnění oprávněných restituentů; K nároku na úrok z prodlení při prodlení státu se zaplacením finanční náhrady za nevydané nemovitosti podle zákona o mimosoudních rehabilitacíchGarance

Array

Na otázku, zda oprávněná osoba podle zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, má v případě přiznání finanční náhrady za nevydané nemovitosti i nárok na zaplacení úroků z prodlení, odpověděl Ústavní soud tak, že v…

Nález 203/2009 SbNU, sv. 54, K odpovědnosti státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutímGarance

II. ÚS 2085/08, 16.9.2009

Ústavní soud konstatuje, že obecné soudy nepostupovaly v souladu s pravidly spravedlivého procesu, protože nezohlednily námitky stěžovatelky, které v řízení před obecnými soudy uplatňovala. Zároveň také zasáhly do jejího práva na ochranu vlastnictví (čl. 11…

Nález 168/2009 SbNU, sv. 54, K rozhodování soudu o náhradě nákladů občanského soudního řízení v restitučním sporu vzniklém v důsledku nedbalosti státu jakožto právního předchůdce žalovanéhoGarance

IV. ÚS 881/07, 28.7.2009

V rámci rozhodování sporů vzešlých či řešených na základě restitučního zákonodárství je zapotřebí při posuzování otázky náhrady nákladů řízení obzvlášť zvažovat okolnosti, pro které ke sporu došlo. Byla-li žalované (coby osobě povinné) a jejím právním…

Nález 167/2009 SbNU, sv. 54, K rozhodování soudu o náhradě škody vzniklé pronajímateli bytu v důsledku regulace nájemnéhoGarance

IV. ÚS 156/05, 28.7.2009

„Žaloby pronajímatelů (vlastníků bytů) na náhradu škody vůči státu [opírající se o zákon č. 82/1998 Sb. (…)], jež měla vzniknout v důsledku dlouhodobé protiústavní nečinnosti Parlamentu spočívající v nepřijetí zvláštního právního předpisu vymezujícího případy,…

Nález 145/2009 SbNU, sv. 53, K povinnosti obecných soudů rozhodovat o náhradě za protiústavní omezení vlastnického práva v podobě regulace nájemnéhoGarance

I. ÚS 3241/07, 15.6.2009

Žaloby pronajímatelů (vlastníků bytů) na náhradu škody vůči státu [opírající se o zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb.,…

Nález 138/2009 SbNU, sv. 53, K povinnosti dovolacího soudu vypořádat se v odůvodnění svého rozhodnutí s tím, zda se jedná o otázku zásadního právního významu podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řáduGarance

II. ÚS 289/06, 11.6.2009

Má-li být splněn jeden z účelů soudní jurisdikce, totiž požadavek „výchovy k zachování zákona, ... k úctě k právům spoluobčanů“ (§ 1 občanského soudního řádu), je zcela nezbytné, aby rozhodnutí obecných soudů nejen odpovídala zákonu v meritu věci a byla…

Nález 137/2009 SbNU, sv. 53, K náhradě za nucené omezení vlastnického práva ve smyslu čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod v důsledku protiústavní regulace nájemného z bytůGarance

I. ÚS 2220/08, 10.6.2009

Žaloby pronajímatelů (vlastníků bytů) na náhradu škody vůči státu [opírající se o zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb.,…

Nález 136/2009 SbNU, sv. 53, K náhradě za nucené omezení vlastnického práva ve smyslu čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod v důsledku protiústavní regulace nájemného z bytůGarance

II. ÚS 884/08, 10.6.2009

Žaloby pronajímatelů (vlastníků bytů) na náhradu škody vůči státu [opírající se o zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb.,…

Nález 130/2009 SbNU, sv. 53, K charakteru právního vztahu vyplývajícího z institutu nájmu honitbyGarance

I. ÚS 104/06, 3.6.2009

Ústavní soud při svém rozhodování vycházel v prvé řadě z toho, že při posuzování argumentace použité v ústavní stížnosti (stejně jako v předchozích rozhodnutích soudních orgánů) nelze pominout specifika právního vztahu vyplývající z institutu nájmu honitby, a…

Nález 85/2009 SbNU, sv. 53, K rozhodování o náhradě za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonným rozhodnutím o omezení způsobilosti k právním úkonůmGarance

II. ÚS 1191/08, 14.4.2009

K možnosti uplatnit v řízení zahájeném po účinnosti zákona č. 160/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č.…

Nález 20/2009 SbNU, sv. 52, K podmínkám pro přiznání osvobození od soudních poplatkůGarance

IV. ÚS 2856/08, 9.2.2009

Účelem právního institutu osvobození od soudních poplatků je zajistit navrhovateli přístup k soudu a s ním spjatou ochranu jeho právům i v podmínkách jeho tíživé materiální a sociální situace. Posouzení naplnění tohoto účelu je ale vázáno na konkrétní věc a…

1602/2008 Sb. NSS, Stavební řízení: přípustná míra zásahu; míra přiměřená poměrůmGarance

Array

I. Pro vyslovení závěru, že stavební úřad překročil svou pravomoc, a nebyl tedy kompetentní námitky vznesené ve stavebním řízení (§ 137 stavebního zákona z roku 1976) promítnout do podmínek výroku dodatečného povolení stavby, je nutno posoudit povahu námitek…

Nález 157/2008 SbNU, sv. 50, K respektování pravomocných soudních rozhodnutíGarance

Array

Obecné soudy se znovu zabývaly relevancí přídělového rozhodnutí a dohody o osobním užívání a nejenže provedly nové dokazování, ale poté přijaly rozhodnutí, která popírala pravomocný rozsudek vydaný po provedení řádného řízení. S prvotním rozsudkem se obecné…

Nález 150/2008 SbNU, sv. 50, K uložení náhrady nákladů řízení neúspěšnému účastníkovi ve sporu se státem v situaci, kdy náklady vzrostly v důsledku vad soudního řízeníGarance

Array

Neschopnost nalézt správný hmotněprávní výklad posuzované problematiky jde jednoznačně k tíži nalézacího a odvolacího soudu, tedy orgánů státu. Je-li účastníkem takového řízení stát a jemu vznikl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na náhradu nákladů…

Nález 146/2008 SbNU, sv. 50, K rovnosti účastníků občanského soudního řízeníGarance

Array

V dané věci nebylo soudem prvního stupně odvolání žalované zasláno stěžovatelce a stěžovatelka neměla ani následně možnost se s tímto odvoláním seznámit, neboť se k nařízenému jednání nedostavila v důsledku dopravní nehody. Pokud soud prvního stupně nezaslal…

Nález 129/2008 SbNU, sv. 50, K výkladu právních úkonů; K posuzování platnosti kupní a darovací smlouvyGarance

Array

Při výkladu právních úkonů je nepsaným pravidlem právním též předpoklad, podle něhož žádný normotvůrce nezamýšlí dát jím tvořenému aktu absurdní nebo nerozumné důsledky (srov. nález sp. zn. I.ÚS 331/98 ze dne 12. 6. 2000 (N 86/18 SbNU 233). Soud by se měl…

Nález 49/2008 SbNU, sv. 48, K rozhodování obecných soudů o žalobě na vyklizení bytu; K otázce výkonu práva v rozporu s dobrými mravyGarance

Array

Na základě § 3 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož výkon práv nesmí být v rozporu s dobrými mravy, nelze aktem aplikace práva konstituovat dosud neexistující povinnosti vlastníků. Dispoziční právo vlastníků lze sice výjimečně omezit zákonem, ovšem za…

Nález 43/2008 SbNU, sv. 48, K institutu opuštění věci a přechodu vlastnictví na stát v době totalitního režimuGarance

Array

Ústavní soud ve své konstantní judikatuře již mnohokrát prokázal, že netoleruje orgánům veřejné moci a především obecným soudům přepjatě formalistický postup v řízení za použití v podstatě sofistikovaného odůvodňování zjevné nespravedlnosti.

Nález 19/2008 SbNU, sv. 48, K počátku běhu lhůty pro podání stížnosti v trestním řízeníGarance

Array

Třídenní lhůtu k podání stížnosti proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí návrhu na obnovu řízení, nutno počítat ode dne doručení opisu usnesení, a nikoliv od jeho vyhlášení. Zamítnutím stížnosti v důsledku chybného posouzení počátku lhůty byla…